Жергиликтүү VPN'дер булуттагы VPN'дерге каршы: жакшы жана жаман жактары

Жергиликтүү VPN'дер жана Булуттагы VPN'дер

тааныштыруу

Ишкерлер барган сайын кыймылдаган сайын маалымат жана булуттагы процесстер, алар виртуалдык жеке тармактарын (VPN) башкарууга келгенде дилеммага туш болушат. Алар жергиликтүү чечимге инвестиция кылышы керекпи же булуттун негизиндеги чечимди тандап алышабы VPN? Эки чечимдин тең жакшы жана жаман жактары бар. Келгиле, ар бир вариантты кененирээк карап чыгалы, ошондо сиз бизнесиңиз үчүн эң жакшы чечимди кабыл ала аласыз.

Жергиликтүү VPN'дер

Жергиликтүү VPNди колдонуунун негизги артыкчылыктарынын бири - сизде коопсуздук функцияларын, конфигурацияларын жана тармактын башка аспектилерин толук көзөмөлдөй аласыз. Жергиликтүү орнотуу менен, сиз бардык колдонуучуларыңыздын маалыматтарын потенциалдуу коркунучтардан коргоо үчүн күчтүү шифрлөө протоколдору жана башка чаралар менен корголушун камсыздай аласыз. Жергиликтүү VPN'дер атайын жабдыктар менен ресурстардан да пайда алып, аларды миссия үчүн маанилүү колдонмолор үчүн идеалдуу кылат.

Бирок, жергиликтүү VPN менен байланышкан кээ бир кемчиликтер бар. Биринчиден, аларды сатып алуу жана тейлөө кымбат болушу мүмкүн. Алар ошондой эле орнотуу жана конфигурациялоо үчүн атайын тажрыйбаны талап кылат, бул теңдемеге кошумча чыгымдарды кошо алат. Акыр-аягы, жер-жерлерде VPN'дер булуттагы чечимдер сыяктуу ийкемдүү эмес, анткени алар керек болгондо оңой эле чоңойтуп же кичирейте албайт.

Булут VPN'дери

Булуттагы VPN'дер атайын жабдыктарды же татаал конфигурацияларды талап кылбастан, жергиликтүү тармактар ​​сыяктуу көптөгөн артыкчылыктарды берет. Булуттагы VPN'дер жалпы инфраструктуранын моделине таянгандыктан, ишканалар өздөрүнүн аппараттык жабдыктарын сатып алуу, конфигурациялоо жана тейлөө жөнүндө тынчсыздануунун кереги жок. Андан тышкары, булуттагы VPN'дер ийкемдүү жана зарыл болгон учурда оңой эле чоңойтуп же кичирейте алат.

Булуттун негизиндеги чечимди колдонуунун негизги жетишпеген жагы, сизде коопсуздук конфигурацияларын жергиликтүү орнотуулардагыдай башкаруу деңгээли жок. Булут провайдерлери, адатта, шифрлөөнүн жана башка коопсуздук чараларынын жогорку деңгээлин камсыз кылышат, бирок эгер бузуу болсо, компаниялар зыянды азайтуу үчүн провайдердин жооп берүү убактысына ишениши керек.

жыйынтыктоо

Сиздин бизнес муктаждыктарыңыз үчүн жергиликтүү VPN менен булут VPNинин ортосунда тандоого келгенде, ар бир варианттын жакшы жана жаман жактары бар. Жергиликтүү тармактар ​​коопсуздук конфигурацияларын толук көзөмөлдөөнү сунуштайт, бирок сатып алуу жана тейлөө кымбат болушу мүмкүн. Булуттагы VPN'дер ийкемдүү жана үнөмдүү, бирок жергиликтүү чечим сыяктуу башкаруу деңгээлин камсыз кылбайт. Акыр-аягы, бул сиздин коопсуздук талаптарыңызды түшүнүүгө жана бизнесиңиз үчүн эң жакшы чечимге келет.

Кандай болгон күндө да, бекем коопсуздук чараларын жана ишенимдүү тейлөөнү камсыз кылган чечимди тандоо маанилүү. Ушундай кылуу сиз бардык колдонуучуларыңыздын коопсуздугун камсыз кылып, аларга керектүү ресурстарга мүмкүнчүлүк берет.

Коболд тамгалары: HTML негизиндеги электрондук почта фишингдик чабуулдары

Коболд тамгалары: HTML негизиндеги электрондук почта фишингдик чабуулдары

Kobold Letters: HTML негизиндеги электрондук почта фишингдик чабуулдары 31-жылдын 2024-мартында Luta Security компаниясы жаңы татаал фишинг векторуна жарык чачкан макаланы чыгарды, Коболд каттары.

Уландысы "